Севастопольский горздрав отрицает отказ в оказании медицинского лечения умершей от онкозаболевания Натальи Красулиной. Об этом пишет «Российская газета».
Напомним, на Медиафоруме ОНФ севастопольская журналистка чаловского телеканала "НТС" некая Пронина пыталась рассказать президенту Владимиру Путину о жительнице Севастополя, которой якобы в севастопольской онкодиспансере отказали в химиотерапии.
Её речь напоминала выступление Регины Дубовицкой в «Аншлаге» пятилетней давности, пандемию и одновременно публичную расправу над севастопольским горздравом.
А по существу Пронина сообщила, что по возбужденному СК уголовному делу умершей от онкозаболевания Натальи Красулиной так и не были привлечены к ответственности ни врачи, ни чиновники от медицины.
На что Путин, осадив журналистку, ответил ей, что судить об уголовном деле «с голоса» нельзя!
В ответе севастопольского горздрава «Российской газете» сообщается, что было проведено 11 (!) экспертиз качества оказания медпомощи онкологической больной, и "негативных последствий, ошибок в диагностике, лечении и преемственности не выявлено, ошибок, повлиявших на исход заболевания, нет. Лечение проводилось в полном объеме, отказов в оказании лечения не было".
И вишенка на торте...
"Специалистами федеральных центров была поддержана тактика лечения, выбранная консилиумом врачей Севастопольского городского онкологического диспансера им. А.А. Задорожного, с учетом объективных данных обследования, клинического состояния, прогрессирования процесса, показателей компонентов крови и индекса массы тела, возможных фактических рисков при проведении специального лечения".
Ответ севастопольского горздрава полностью противоречит рассказу Прониной, которая она озвучила Президенту РФ.
Более того, как уточнили в пресс-службе городского управления МВД России: "Продолжается расследование уголовного дела, которое возбуждено по факту неоказания помощи больному. Назначена судебно-медицинская экспертиза".
Кто врёт, кто изворачивается, кто прав?
На эти и другие вопросы "ИНФОРМЕР" предоставит ответы в следующей статье. Следите за материалами журналистов "ИНФОРМЕРа", которые начали своё объективное расследование...
Свежие комментарии