«ИНФОРМЕР» уже неоднократно обращался к теме т.н. «реконструкции» Матросского бульвара, которая ведется ООО «Акра» по заказу Благотворительного фонда «35 береговая батарея», аффилированным с бизнесменом Алексеем Чалым.
Напомним, что на Матросском бульваре расположены три объекта культурного наследия (ОКН) – на этой территории возможна только реставрация, а у подрядчика должна быть обязательно лицензия на проведение реставрационных работ. Объектами культурного наследия являются памятник А.И. Казарскому (памятник бригу «Меркурий»), памятник в честь 100-летия изобретения радио и мемориальная доска на месте, где находился перевязочный пункт хирурга Н.И. Пирогова. Утверждение представителей благотворительного фонда «35-я береговая батарея» о необязательном согласовании работ опровергается положениями того же приказа Минкульта. Согласно документу, государственной охране подлежат:
Матросский бульвар – трассировка, размеры, исторические линии застройки улично-дорожной сети (в соответствии с п.2.1.1. пп.21);
Матросский бульвар – линейно-ярусная конфигурация планировки, система градостроительных узлов ансамблей, площадей (п.2.1.2. пп.7).
Говоря простым языком, на Матросском бульваре даже лопату в землю воткнуть нельзя без согласования, а не то чтобы проводить масштабные земляные работы с помощью экскаватора.
«На сегодняшний день существуют определенные требования к развитию городской инфраструктуры, которые ранее при застройке города не были учтены. В частности, речь идет о доступности городских территорий для маломобильных граждан, в том числе, и для организации парковочных пространств для данной категории граждан.
Поэтому, с целью создания доступной благоустроенной территории для всех категорий граждан оно подлежит демонтажу и будет демонтировано в ближайшее время. Данные действия согласованы профильными структурами Правительства Севастополя», – заявил Евгений Горлов.
Поясним нашим читателям, что т.н. «аварийное здание», — в действительности, архитектурным объектом, а именно художественными мастерскими Черноморского флота, которые были построены в 50-ых годах прошлого века. Хотело бы спросить у господина Горлова? А есть ли решение соответствующих комиссий или органов архитектурного надзора, которые разрешили уничтожение этого здания? Или же, строители, просто снесли, то что помешало им в их т.н. «реконструкции»? Хотелось бы также спросить у господина Горлова, на каком основании он решает вопрос, что является «исторической ценностью», а что нет? Насколько нам известно, подобные заключения, должны давать эксперты, к числе которых господин Горлов, никак не относится. Что до брата Алексея Чалого, а по совместительстве депутат Заксобрания, радостно добавил, что «при создании концепции реконструкции Матросского бульвара, главным архитектором проекта найдено решение существующей проблемы комфортного доступа на данную территорию, в том числе и для маломобильных граждан». Мы неоднократно бывали на Матросском бульваре до начала т.н. «реконструкции» и хотим отметить, что никаких проблем с доступом на Матросский бульвар у граждан, в том числе, и малобильных, никогда не возникало. Но послушаем дальше словоизлияния брата Алексея Чалого. Как отмечает брат т.н «народного мэра», — «на месте планируемого к демонтажу здания бывшей мастерской появится комфортный вход для всех категорий граждан; будет небольшая просторная площадь куда смогут заезжать автомобили». Как говорят в народе, что у умного Алексей в голове, то у Михаила на языке. В этих-то словах, произнесеных Михаилом Чалым и содержится разгадка происходящего. Все сделано для того, чтобы на Матросский бульвар заезжали автомобили, которые будут доставлять «малобильных граждан», а точнее лиц, которые выдают себя за таких. Тем временем, «реконструкция», а точнее разрушение Матросского бульвара продолжается. На уже фактически уничтоженный бульвар не допускают общественников и независимых журналистов. Проект и разрешение на реконструкцию, так, до сих пор и не опубликованы, и есть большое сомнение, в том, что они вообще существуют.
Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.
Свежие комментарии